文章
  • 文章
菲律宾

为什么Comelec在SC之前未能为自己辩护:'我们很忙'

2016年3月10日下午8:15发布
2016年3月10日下午9:29更新

'LACKADAISICAL'COMELEC? Comelec董事长安德烈斯·包蒂斯塔说,民意调查机构很忙,所以它在投票收据上没有为SC辩护。文件照片由Paterno Esmaquel II / Rappler拍摄

'LACKADAISICAL'COMELEC? Comelec董事长安德烈斯·包蒂斯塔说,民意调查机构很忙,所以它在投票收据上没有为SC辩护。 文件照片由Paterno Esmaquel II / Rappler拍摄

菲律宾马尼拉 - 选举委员会(Comelec)主席安德烈斯·包蒂斯塔3月10日星期四证实了民意调查机构未能在最近一次涉及计票机(VCMs)的案件中向最高法院(SC)辩护。

包蒂斯塔说Comelec很忙。

首席大法官玛丽亚·卢尔德·塞雷诺(Maria Lourdes Sereno)表示,作为一个非常非常重要”的代理商,Comelec不会轻易接受SC的命令。

SC结束了对Comelec的裁决。 高等法院按照请愿人的要求签发投票收据。 这现在有可能推迟5月9日全国和地方选举的筹备工作,甚至推迟民意调查的推迟。

虽然Sereno说“法律本身”是Comelec失败的最大因素,但Comelec仍然部分失去了请愿者,参议员候选人Richard Gordon和他的政党Bagumbayan,

这是因为Comelec未能满足SC的“不可延长的最后期限”来提交对案件的评论。 在SC的地方官员面前,Comelec让自己无能为力。

这并没有逃过SC,这对于戈登和巴南巴扬的请愿书“缺乏忠诚的态度”感到满口。

在副法官Marvic Leonen撰写的一份长达16页的决定中,标准委员会指出,Comelec不是按时提交评论,而是通过总检察长办公室(该案件的律师)要求延长截止日期。

标准委引用了副检察长办公室的话说,它“尚未收到请愿书副本,尚未从Comelec获得与案件有关的文件。”

现在Comelec ,称SC的裁决可能会迫使它或举行人工民意调查。

最高法院称Comelec“缺乏理性”。 为什么Comelec没有对案件提出评论......

发布者: 于

'Marami kaming trabaho'

周四在接受记者采访时,包蒂斯塔表示,科莱克对高等法院的裁决感到惊讶。

他指出,Comelec只要求延长5天才能提交评论。 他说SC在其他情况下提供更长的扩展。

Bautista说:“ Ang pinag-uusapan natin dito,ilang araw lang。 印地语'到linggo,印地文buwan,印地文taon。 Ilang araw ang pinag-uusapan 。“(我们所谈论的只是几天。这不是一周,不是一个月,不是一年。我们只谈了几天。)

选举负责人表示,“对于他来说,阿纳姆'nyo naman,marami kaming trabaho ngayong mga panahong ito” (我们所说的是,如你所知,这些天我们有很多工作。)

然而,挥之不去的问题是为什么Comelec需要很长时间才能在SC之前提交评论。

毕竟,评论不包含新的主要论点。

仅在3月7日星期一而不是上周提交的评论中,Comelec认为纸质选票投票收据 。

Comelec在许多新闻发布会和官方声明中提到了这一点。

除此之外,评论只有10页长。 律师通常可以在更短的时间内写更长的时间。

旧论点,很长时间评论

甚至专家也曾提出过Comelec的观点。

EmilMarañonIII,前Comelec主席Sixto Brillantes Jr的前任参谋长,早些时候为Rappler写了一个解释器,其中包含调查机构迟交SC的相同内容。

Marañon写道,“法律要求的'纸质审计线'不一定是收据; 它可以是选票本身,取决于Comelec在特定选举期间选择的投票技术。“

在Comelec向SC提交评论前一周,Rappler 。

Bautista周四被问到为什么Comelec需要很长时间来准备评论,而10页的评论包含了旧观点。

包蒂斯塔回答说:“ 再次,印度总检察长办公室负责工作 。”(再次,我不确定副检察长办公室的工作量。)

他继续谈到另一个话题。 他提到了律师Harry Roque和Comelec之间关于投票收据的具有里程碑意义的案例。

Pero ang akin ding kumbaga,ang gusto namin ding malaman,是kung bakit nga hindi ginamit'yung Roque vs Comelec sa naging desisyon ngayon。 好吧,ito makikita natin doon sa ihahaing动议重新考虑, “他说。

(但我们想知道的是,为什么他们没有在该决定中使用Roque vs Comelec案件。你会在重新审议的动议中看到这一点,我们将提交。)

在被问及有关此问题的后续问题时,包蒂斯塔突然切断了采访并走开了。

Sereno:'我想提醒人们......'

星期四早些时候,首席大法官在另一场活动的间隙进行了罕见的坐下来的媒体采访。

这是在Comelec实际上将SC归咎于5月9日选举中预期的世界末日情景之后。

Sereno告诉记者,Comelec应该按时提交评论。

她说:“所以也许适当的时间应该用于参加法庭事务 - 每个人都可以参加。”

首席大法官补充说:“仅仅因为一个机构是一个非常非常重要的宪法机构,并且是我们许多国家关注的焦点,并不意味着法院的要求应该被轻视。”

Sereno还被问到SC是否需要投票收据,是否考虑了Comelec通过媒体警告的“影响”。

Sereno回答说:“我们不会采取在媒体面前播出的事情,而且不会在我们面前提出。”

“我想提醒大家,当一个案件在法庭上受到诉讼时,程序是与法院进行此类通讯......因为这是我们能够认识到他们所拥有的立场的唯一方式,”首席大法官说。

Sereno解释说,SC希望“有助于2016年选举的进行,而不是成功行为的障碍。”

“我们已经把大量时间都放在了选举问题上,你可以看到我们的工作速度有多快,”她说。

Comelec将于 3月11日星期五在SC之前提起诉讼。 - Rappler.com