文章
  • 文章
国际

印度尼西亚的政治耻辱

2014年9月26日上午11:36发布
更新于2014年9月26日上午11:39
支持直接选举。 2014年9月14日,雅加达的抗议者表示支持维持印度尼西亚的直接地方选举。摄影:Jet Damazo-Santos / Rappler

支持直接选举。 2014年9月14日,雅加达的抗议者表示支持维持印度尼西亚的直接地方选举。 摄影:Jet Damazo-Santos / Rappler

在印度尼西亚因选举过去十年民主改革中出现的新总统而赢得广泛赞誉的时候,愤世嫉俗的政党利益在星期五凌晨利用立法机构的跛脚会议取消了直接选举。当地市长和州长。

即将离任的总统苏西洛·班邦·尤多约诺(Susilo Bambang Yudhoyono)的政党未能否决这一措施,这一举动成为可能,这对印度尼西亚年轻的民主国家来说是一记耳光。 (阅读: )

此举将权力委任给当地重要的地方官员,回到了臭名昭着的腐败地方立法机构,基本上恢复了已故总统苏哈托的专制政权所使用的不透明程序。

地方官员的直接选举始于2004年,这一举措使得当选总统佐科“Jokowi”Widodo等热门新领导人能够出现并挑战党内老板。 自从2005年开始成为雅加达州长以来,乔科两次当选为Solo小城市的市长。他在一个像市场一样的指定领导人制度下,作为一个干净,有改革意识的局外人的提升是不可能的。交易贿赂和偏袒权力。

现在有许多直接选举产生的市长,州长和区长,他们赢得了公众对反腐败的支持,并试图在地方一级建立民主民主。

由于尤多约诺执政的民主党深夜走出会议厅,这项措施的通过不受总统否决。

预计148民主党的选票将有利于维持现行制度,但立法者在该党提出的一系列要求未得到其他政党同意的情况下退出。 立法机关本届会议将在几天后到期。

投票遭到了Joko的印度尼西亚民主斗争党及其盟友的反对。 它因山体滑坡而失败。 这项措施几乎肯定会受到宪法法院的质疑,因为它可能无效。

从某种意义上说,投票并不令人意外。 在幕后,经验丰富的政界人士一直在对Joko的选举表示严厉批评,称他缺乏经验并且脱节。 周五的投票似乎是复仇。 还有一种广泛的 - 如果在很大程度上未说出口 - 担心在Joko下腐败起诉将显着增加。

该措施最初由尤多约诺政府提出,然后被失去总统候选人Prabowo Subianto的部队劫持,他的政治联盟似乎致力于在他上任之前使Joko脱轨。

与Prabowo的“红色和白色联盟”一致的各方,以印度尼西亚国旗的颜色命名,包括最大的派对Golkar。 各方主导地区立法机构,提名地方领导人,此举可能是Prabowo通过其地区领导人抓住事实上对该国的控制权。 (阅读:

无论如何,这对印度尼西亚来说是一个倒退,印度尼西亚可能被视为东南亚的主要民主国家。 Prabowo在7月9日的总统大选中失去了大约800万张选票,随后又失去了他提出取消结果的法庭质询。

从这里的政治精英的角度来看,Joko是一张外卡,其民主改革和反腐败措施的想法 - 例如在线征税和其他措施为一个长期腐败的国家带来更多透明度 - 可能会破坏商业方式由已建立的政党完成。

例如,他发誓说,自从苏哈托时代以来一直主导着利润丰厚的进口燃料贸易的政治内部人士的“石油黑手党”。

最令人失望的是尤多约诺在民主挫折中扮演的阴暗角色。 总统公开表示,他赞成继续进行直接选举,这一声明意味着他的民主党将对这项措施投反对票。

但是当民主党没有就其改革现行制度的10点要求得到其他政党的同意时,他们离开了众议院。 他们的缺席让这项措施得以通过。

作为党主席的尤多约诺本可以坚称他们会保留直接的地方选举。 相反,他什么也没做。 鉴于他的政府首先起草了反民主法案,人们普遍认为民主党的十分要求是用来掩盖总统对该措施的实际支持的烟幕。

“ 表示,众议院的“丑恶进程”是“民主的大挫折。”该报指责“名不见经传的民主党”和尤多约诺的惨败。

该措施的支持者表示,他们的动机是削减成本和打击与地方直接选举相关的腐败,但很少有观察者会对这一论点投入太多信任。

问题的核心是,乔科从一个允许外人上台的改革体系中脱颖而出。 事实证明,这不仅仅是像Prabowo这样的权力经纪人 - 而且可能是Yudhoyono - 愿意接受。 - Rappler.com

这篇文章是来自的社论。