文章
  • 文章
国际

印尼人如何失去他们的直接地方投票权

发布时间:2014年9月26日上午6:53
更新时间:2014年9月26日上午8:18
全体投票。印度尼西亚众议院于2014年9月26日投票决定摆脱地方直接选举。摄影:Adi Weda / EPA

全体投票。 印度尼西亚众议院于2014年9月26日投票决定摆脱地方直接选举。摄影:Adi Weda / EPA

印度尼西亚雅加达 - 虽然大多数印度尼西亚人在9月26日星期五凌晨都在睡觉,但他们当选的代表却摧毁了该国民主的基石。

经过持续超过10个小时的政治化全体辩论后,众议院以226-135票通过了有争议的地区选举法案(RUU Pilkada)。

印尼人现在不再能够直接投票给他们的州长,市长和区长 - 这是世界上最受欢迎的新兴民主国家之一的惊人逆转。

这是在印度尼西亚投票选举总统Joko“Jokowi”Widodo仅两个月之后,Widodo是一名家具商人,如果不是直接地方选举,他将不会成为Solo市长或雅加达州长。

该国将重新回到地方立法机构(DPRD)选择 地区行政领导人 - 过去的方式,直到后苏哈托时代的改革导致印度尼西亚人能够在2005年首次直接投票给他们。

民主党罢工

预计周四的全体会议将进行一次密切投票,其中246名立法者参加了支持该法案的政党,其中250名来自拒绝该法案的政党。

声称反对该法案的各方关键地涉及执政的民主党,后者控制着148个立法者的大集团。 该党最初被认为是投票支持这项法案 - 与由失去总统候选人Prabowo Subianto的Gerindra党领导的红与白联盟一起投票。 (阅读:

但在投票前一周, 他们“应该符合人民的思想,包括区域领导人的愿望,他们不希望印度尼西亚公民的政治权利被取消”。

换句话说,他们说他们支持直接地方选举,但补充说需要改进系统以降低成本和腐败。 民主党人将这些改进列为10个“先决条件” - 包括同时举行地方选举,地方政府为此付费,对候选人的诚信和能力进行公开测试,对竞选资金的使用负责,禁止黑人竞选 -需要满足他们支持直接的地方选举。

在全体辩论期间,其他三个拒绝该法案的政党 - 由印度尼西亚民主斗争党(PDI-P)领导,Jokowi的政党 - 同意民主党的版本。

但在午夜之后,经过政治游说的又一次休息之后,由Golkar的Priyo Budi Santoso代表的众议院领导人宣布只有两种投票选择:支持或反对该法案。

在一个令人惊讶的公告中,民主党人都没有选择。 “由于领导层不能容纳第三种选择,民主党将选择中立立场并走出去,”民主党议员Benny K. Harman宣布。

因此,民主党人没有改善直接的地方选举制度,而是取消了。

他们如何投票
初次出席 有利于直接的地方选举 有利于间接的地方选举
民主党 129 of 148 6 0
GERINDRA 22/22 0 22
戈尔卡 94 of 106 11 73
PKS 57/55 0 55
46/42 0 44
PPP 38/38 0 32
PDI-P 94/90 88 0
PKB

21/28

20 0
HANURA 17 of 10 10 0
560的496 135 226

民主的挫折

万隆市市长里德万卡米尔(Ridwan Kamil)是公开拒绝这一备受争议的法案的人之一,他在推特上表示该国的民主遭受了挫折。

该法案的反对者表示,像Jokowi,Ridwan和雅加达副总督Basuki“Ahok”Purnama这样的强大领导人 - 如果不是来自政治精英 - 如果不是直接的地方选举,就不会被投票上台。

事实上,分析师认为该法案的强烈支持是对Jokowi当选总统的反应。 该法案最初是在2012年提出的,但未能得到强有力的支持,直到今年的总统大选之后看到像Jokowi这样的局外人赢得了精英。 突然之间,Prabowo的红与白联盟开始大肆宣扬该法案的优点。

Tempo报的一项分析显示,印度尼西亚33个省中31个省的地方立法机构现在由红白联盟控制。 因此,联盟可以获得对大部分分散的印度尼西亚的执行控制权。

与此同时,周五的投票表明了约科维党在立法机关中的弱势地位。 这意味着Prabowo的盟友可以轻松阻止Jokowi的计划,包括他需要对国家预算进行的改变以资助他的优先计划。

选举与民主协会(Perludem)的 Titi Anggraini 指责总统Susilo Bambang Yudhoyono和内政部长Gamawan Fauzi,因为该法案是由政府提出的。 他们本可以选择撤回该法案,而不是允许分裂的立法机构对其进行投票。

Perludem可能会提起司法审查,对法律的合宪性提出质疑。 - Jet Damazo-Santos / Rappler.com的其他报道