文章
  • 文章
话题

判决前国会议员对失去工作的诉讼

本月早些时候15名众议院支持民主党的民主党人加入共和党,通过了“保护生命法案”,明确禁止联邦资助堕胎(或堕胎保险),因为奥巴马医改法没有,有人应该告诉前者众议员Steve Driehaus和俄亥俄州美国地方法院法官Timothy S. Black。

Driehuas是总统的痛苦失败者组织是一名支持生命的PAC,声称该组织在投票支持奥巴马医改时投票支持堕胎的指控导致他“失去生计” - 即,他在2010年大选中失利。

在选举失败后的第二天,Driehaus放弃了他的刑事诉讼,指控PAC违反了先例粉碎的俄亥俄州法律,该法律规定对公职人员说“恶意谎言”是犯罪行为。

当然,一个人的“恶意谎言”是另一个人的政治言论。 根据俄亥俄州的虚假陈述法所允许的罚款,甚至监禁,等于扼杀任何有人不同意的言论,这基本上都是政治言论。

SBA名单目前要求获准在第6巡回上诉法院提起上诉,质疑法律在第一修正案理由上的合宪性。

俄亥俄州第一区的选民退休了Driehaus,因为他违反了奥巴马医改投票的承诺,除非它明确禁止联邦资助堕胎。 Driehaus投票支持的最终法律缺乏这样的法定排除 - 这导致新当选的众议院通过了“保护生命法案”。

Driehaus在民意调查中的失败是他自己的两面派的结果,而不是SBA指出的结果。 然而,在8月1日,布莱克法官裁定Driehaus的荒谬诉讼应该进行审判。 根据他向参议院司法委员会提交的问卷的答案,这名法官是奥巴马任命主任。

如果众议院的修正案没有通过参议院,计划生育会成为联邦堕胎资金的主要接受者,他可能应该回避此案。

“这一案件首次涉及联邦政府补贴这些支持堕胎政策的计划,”SBA名单Marjorie Dannensfelser告诉审查员。 “众议院多数议员同意我们的看法,即奥巴马总统的行政命令没有解决参议院制定的堕胎联邦资金问题。 关于这个的激烈争论仍在继续,“她补充道。

“对于我们这个被指责为恶意撒谎的团体只是为了陈述事实,对任何拥有第一修正案的人有权批评公职人员,而不必担心提起诉讼。”