文章
  • 文章
话题

什么是大银行有益?

从事大企业本身并不是件坏事。 它往往是一件好事。

例如,沃尔玛利用其规模与供应商协商降低价格,从而为消费者提供更低的价格。 它还利用其规模来提供广泛的工作人员,以便能够自我保障员工的健康,淘汰中间人。

规模允许银行做一些事情,如分配风险,建立良好的网上银行,并将ATM和分支机构放在你可能想要的地方。 但也许在一定规模之后,银行变得更大的经济优势并不大。 Jon Huntsman在今天的发出了这种略带民粹主义色彩的声音:

危机爆发后三年多以及随之而来的救助计划中,美国六大金融机构的规模远远超过危机前的水平,鼓励贝莱斯顿等竞争对手以低廉的价格收购。 这些银行的资产现在占国内生产总值的66%以上 - 至少为9.4万亿美元,高于20世纪90年代GDP的20%。 没有证据表明这种规模的机构能够增加足够的价值来抵消它们带来的系统性风险。

自由市场作家阿诺德·克林去年在国家评论中 :“我们目前的大型金融机构可能更多地归功于政府政策,而不是与其庞大规模相关的经济优势。” 换句话说,我们拥有大银行的原因是因为它们从政府的立场中获得优势(如较低的借贷成本和增加的游说杠杆),因为它们太大而不能倒闭。

这就是为什么,而不是一套复杂的法规受到大银行招聘世界各地的Greg Craigs和Peter Orszags的影响,我认为遏制银行规模可能更为明智。 亨斯特曼建议对大银行收费。 也许拒绝他们访问FDIC保险或美联储折扣窗口。

但是,不要假装大银行的重要性与其提供价值的优点有关。