文章
  • 文章
话题

格罗弗·诺奎斯特(Grover Norquist):8年来,共和党一直反对专项拨款。 现在腐败的民主党人可能会把他们带回来

共和党人在2010年赢得众议院多数席位时禁止使用专项拨款。民主党人暗示他们可能会把他们带回来。 如果他们这样做,民主党人将回到猖獗腐败的可耻时期。

特别是当个别国会议员将特定的礼物纳入更大的支出账单时,通常会给自己带来个人政治利益:为母校提供数百万美元或为当地开发商提供补贴。 五角大楼可能被指示(命令)购买它不想要或不需要的武器系统,但建在国会议员区。

是的,它最常见的是腐败。 运动美元,或仅仅是现金,从税收美元(一个人,公司)的礼物的受益者流向慷慨的国会议员。

但这只是数百亿的误导。

专项拨款是腐败和大笔支出的货币。 在一项大规模的拨款法案中,可以通过支持购买国会议员的投票,但是如果它包括一个可爱的礼物送给他们的地区,他可以在心里找到原谅并赞同和投票支持这种浪费。 专项买坏票。

标记用于购买国会议员的选票,这些国会议员在没有贿赂的情况下永远不会投票支持整体套餐。

标记用于润滑大政府的车轮,它们削弱了国会作为一个平等的政府部门。

一位共和党议员告诉这位作家,当他到达华盛顿时,他惊讶地发现,他所在地区的每一个特殊兴趣都在期待他将大部分时间都花在争取当地政客和当地商人的专项拨款上。 很难专注于限制政府的总成本,同时指导一半的员工追逐并抓住每一份松散的合同和补助金。 如果每个人都是入店行窃,谁会关注收银机?

如果某些专项支出实际上对您的州或国会区有价值,那么这是州或地方政府的责任。 他们为什么不这样做? 根据定义,当地有针对性的专项资金支付城市,城镇和州决定不年复一年资助的东西。 如果它有价值且重要的话,市长或州长将通过资助而成为心爱的人并重新当选。 但他们没有。

华盛顿专家们喜欢争辩说,在“过去的好时光”中,“每个人”都更容易在华盛顿“一起工作”。 是的,如果你将“每个人”定义为国会议员和特殊利益者,并将“工作”定义为扩大政府的规模,范围和成本,那么专项会议使“每个人”更容易在华盛顿“合作”。 耳标导致了最糟糕的两党合作 - 当政客聚集在一起争取他们的阶级利益,反对纳税人,消费者和普通人。 专项评论将政治家聚集在一起,反对我们,就像他们在提高薪酬时“一起工作”,给予自己的镀金养老金,反对任期限制,以及制定竞选财务法来保护现任者一样。

专项拨款确实可以帮助国会议员和参议员在离职后找到有利可图的工作。 有没有想过为什么政治家经常被任命为大学? 这不是学术卓越或管理技能的结果。 在国会办公室的实习生中,你没有学到如何管理一所大学。 看看那些离开国会经营各大学的“伟大的思想家”。 将耳标上的圆点连接到该大学,并增加游说他们的前“同事”的潜力,以获得该大学的更多专项拨款。 这是用纳税人的钱预付养老金。

继2010年11月共和党获得63个众议院议席后,2011年即将上任的众议院议员是俄亥俄州的John Boehner。 他从来没有采用过单一的专款。 他领导了在众议院结束专项审判的斗争。 R-Ariz。参议员Jeff Flake率领参议院结束专项拨款。

共和党人带来了任期限制委员会主席的改革,结束了几十年来积极和滥用权力的主席的专制统治。 现在他们每六年轮换一次。 没有更多的Rostenkowskis或Dingells。

结束专项拨款是减少腐败的重要一步。

加利福尼亚州众议员南希佩洛西正在向众议院提起民主党人的多数席位。 这将带来倾向于花费其他人的钱。

我们很快就会看到她是否打算带回专项的腐败。

Grover Norquist( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是美国税务改革的总裁。