文章
  • 文章
话题

大多数军人和兽医都同意特朗普的说法:是时候把军队带回家了

特朗普总统周三与参议员兰德保罗,R-Ky和其他参议员会面以讨论外交政策时,总统他计划在和 ,圣诞节前宣布。

保罗是特朗普在这两个国家最终结束美国战争的最强支持者之一,在会议结束后


这促使R-Texas的众议员Dan Crenshaw :

在伊斯兰国声称的一次袭击事件中, ,其中两人是美国军人,后来发送了克伦肖的推文。

虽然克伦肖当然有权获得他的意见,特别是考虑到他作为美国海军成员的服务和牺牲,但似乎并非他的所有军事成员和退伍军人都同意他的看法。

事实上,大多数美国军方似乎都同意总统的观点,即美国长期以来一直在打击这些战争。

虽然目前没有关于叙利亚的具体数据,但本月史密森尼进行询问过去和现在的军事成员,如果美国在伊拉克和阿富汗的战争持续太久,调查了109名现役军人和922名退伍军人。

史密森尼杂志指出,“据我们所知,这项调查是第一个向现任和前任服务成员提出这一问题的调查。”

那么,这项前所未有的,独一无二的民意调查发现了什么呢?

绝大多数受访者(高达84%)同意伊拉克和阿富汗的“当前占领”“持续太长时间”。 然而,同样的民意调查显示,83%的人认为继续打击反恐战争很重要。 这是否意味着继续部署部队没有得到解决。

然而,10月份进行的显示,69%的退伍军人希望将部队从阿富汗带回家。 这超过了61%的非军事美国人,他们也同意撤军。

我们可能应该更多地关注那些实际上必须打击这些战争的人的意见。

在这方面,YouGov民意调查还显示,“只有22%的美国人和24%的现任和前任服务人员表示,在阿富汗的任务取得了成功。”

也许,也许我们的士兵知道我们其他人没有的东西?

这些态度也不是新的。 2011年,当美国在阿富汗的战争只有十年之久, 发现,三分之一的老兵认为伊拉克和阿富汗战争

关于克伦肖的坚持,“我们去那里,以便他们不来这里。 就是这么简单,“同样的民意调查显示(强调我的),” 大约一半的9/11后退伍军人(51%)表示过分依赖军事力量会产生仇恨,导致更多的恐怖主义 ,而四分之一的人认可相反的观点:压倒性的力量是打败恐怖主义的最佳方式。“同样,有大量表明, 了恐怖主义,甚至更多的恐怖主义。

根据退伍军人和一些专家的说法,作为解决恐怖主义问题的无休止的军事干预并不像克伦肖所说的那样“简单”。

除了退伍军人的态度,本月早间咨询/政治调查 ,大多数美国人总体上同意特朗普总统决定从阿富汗和叙利亚撤军。

“我真的为总统提出的一个论点感到骄傲,因为他们认为近代史上没有任何一位总统,而且我们在很多地方都经历过太久的战争,而且他真的会有所作为,”保罗说。星期三在白宫会见特朗普。

确实。 如果他最终把我们的军队带回家,特朗普总统有一个巨大的机会改变美国的外交政策,这种方式不仅能使国家更安全,而且更能尊重服务对象的牺牲。

这是今天和昨天美国大部分实际部队似乎都想要的东西。

Jack Hunter( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是Rare.us的前政治编辑,并 与参议员兰德保罗 共同撰写了2011年的书 “茶党去华盛顿”