文章
  • 文章
话题

左派对大政府利益冲突抱怨的讽刺

一个在世界各地有商业交易的大企业大亨利用机会充实自己时,无疑是左派的批评者会谴责这种行为是对资本主义和自由市场中小家伙的剥削。 毫不奇怪,当总统当选的特朗普本身就是一位亿万富翁,提名他的财富同行担任内阁职位时,左派暗示,由于贪婪的资本家处于政府权力地位,肯定会产生利益冲突。

但当然,左派完全有权这样做。 潜伏的媒体非常乐意将这个火炬传递到黄金时段的新闻中。

具有讽刺意味的是,这种突然的认识恰恰是保守派对联邦政府固有的自利车辆所警告的危险。

一个远离其选民的官僚机构,根据对少数人特别感兴趣的见解行事,使自己偏离了对一般社会有益的内在偏见。

换句话说,应该担心Rex Tillerson,Steve Mnuchin和其他人可以兜售他们的权力地位,以进一步丰富自己。 但是,数百万联邦雇员的审查范围在哪些地方,似乎是无数的政府部门和有兴趣的机构经常与华盛顿的另一个机构发生冲突? 当然,没有办法衡量每个员工的责任。 不在这个政府。 也没有任何客观义务明确证明内阁部门必须满足的社会利益,同时在没有达到预算时会产生后果。

但他们说,普通的联邦工作人员是一位善意的公务员,为更大的利益而努力。 真正的爱国者。

正如米尔顿弗里德曼所说,“诚意是一种被高估的美德。我们都有能力说服自己,对我们有利的事情对国家有利。”

不要介意检查许多极具影响力的政府官僚,尽管他们的名字模糊不清,他们利用自己的地位为特殊利益服务,然后利用他们的亲密关系获得政府或私营部门财富的更多权力。 或者,善意的环境保护局工作人员管理立法的方式与能源部相同善意的官员为同一公共物品提供服务形成鲜明对比?

与此同时,由于无效性持续存在,支出复杂化,官僚们通过漏洞管道将纳税人的钱汇集起来。

我的观点不是诋毁好心的公务员。 我们必须对一个无能为力的政府中的机制发出更明确的启示,这种机制以利他主义理论加剧市场失灵,这种理论并未转化为所有人的实际结果。 为了过度简化,尽管公共教育,社会保障和医疗保健处于混乱状态,尽管支出的压倒性和稳定增长,但人们普遍认为这并不奇怪吗?

对特朗普的内阁选择有所了解。 但请记住,你发光的光芒只是我们集体联邦住宅中的大型,不断增长,臃肿且无所不包的豪宅中的一个装置。

只有住在这所房子里的人和他们挥之不去的邻居才能受益。 如果我没有被邀请参加聚会,为什么还应该资助它的扩展呢?

Cory Warmouth是一位保守的写作和评论员,在华盛顿特区和达拉斯之间生活和工作。 考虑向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们的