文章
  • 文章
军事

众议院,参议院对网络战单位的新权力提出异议

周四晚发布的年度防务授权法案的参议院版本因美国军方网络部门的权力变更而偏离其众议院对手。

众议院国防授权法案(NDAA) - 周三清除了下议院 - 将把美国网络司令部提升为一个独立的作战实体。

广告

但参议院版本明显缺乏这项规定,尽管领导军事委员会的立法者暗示他们正在权衡此举。

主席 (R-Arz。)和排名成员 (DR.I.)两人都在四月听证会上表示支持这一想法。

网络司令部目前由战略司令部负责,这意味着它必须在进行网络行动之前获得许可。

单位负责人迈克尔·罗杰斯(Michael Rogers)在四月听证会期间对此举表示不满,他说将该部队提升为一个完整的战斗指挥部将使其更加灵活并“产生更好的任务结果”。

此举似乎得到了立法者的广泛支持,他们也怀疑该单位应该留在国家安全局(NSA)的屋檐下,目前它与间谍机构共用一名指挥官。

“如果我们朝着我认为的方向前进,将网络司令部作为自己独立的战斗指挥部,让同一个人试图管理这两个机构,我认为这是不切实际的,几乎是不可能的,”参议员 (I-Maine)在听证会上说。

然而,白宫反对法定要求提升该单位。

美国政府威胁否决众议院版本的法案,认为国防部长和参谋长联席会议主席“应保留灵活性,建议总统修改他们认为会有的统一指挥计划。最有效地组织军队,以应对不断变化的威胁环境。“

参议院法案扼杀了政府的立场,限制了罗杰斯的“双帽”角色。

根据该法案的语言,国防部长可能不会在秘书和参谋长联席会议主席“共同确定并向国会有关委员会证明该安排的终止不会构成风险之前结束这项安排。美国网络司令部的军事效力,这是美国国家安全利益所不能接受的。“

罗杰斯曾表示,虽然他支持将网络司令部提升为完全战斗指挥,但他并不认为该部队已准备好从国家安全局的保护伞下出来。

“从长远来看,我同意。 但现实情况是,我们今天还没准备好做到这一点,“罗杰斯在4月份表示,并指出该部门的结构是在六年前建立的,以利用NSA资源。

这两个法案在支出和军队规模方面 。

参议院军事委员会通过的NDAA版本遵守奥巴马政府的2017年预算要求和2015年两党预算法案。

它还将授权军队规模符合政府要求的46万军队,而众议院版本授权的军队规模为480,000。

麦凯恩周四表示,“我和众议院的朋友们有着共同的目标,即恢复军事能力和能力的任意削减。” “众议院采用了一种方法。 参议院采取了不同的方式来实现同一目标。“