文章
  • 文章
军事

立法者在国防法案中推动ISIS战争措施

两党立法者组织希望利用年度国防政策法案,迫使国会就伊拉克和叙利亚伊斯兰国(伊斯兰国)使用武力的授权进行辩论。

已提交2017年国防授权法案(NDAA)修正案的立法者星期四聚集在一起,再次敦促其同事在众议院进行辩论。

广告

“长期以来,国会一直在行动中失踪,”众议员芭芭拉·李(D-Calif。)在记者招待会上对记者说。 “虽然我们勇敢的服务男女面对狙击手和迫击炮弹,但国会甚至无法鼓起勇气宣布他们正在战斗的战争,这是不可接受的。”

周四,民主党代表参加了李。吉姆麦戈文(马萨诸塞州),扬·沙科夫斯基(伊利诺伊州), (Vt。)和 (加利福尼亚州)和共和党代表。 (北卡罗莱纳州), (Va。)和Thomas Massie(Ky。)。

奥巴马总统向伊拉克和叙利亚派遣了数百名士兵,引发了对战争措施的最新呼吁,这引发了人们对他的战略批评者批评任务蔓延的担忧 - 在竞选期间逐渐改变任务承诺。

最近,第三名美国军人在与ISIS作战时死于战斗,一名陆军上尉也起诉总统未经授权发动战争。

李提出了一项修正案,废除了2001年奥巴马政府所说的军事授权,使其有权对抗伊斯兰国。

麦戈文提出修正案,禁止在2017年4月之后向伊拉克和叙利亚部署部队的资金,除非获得新的授权。 他的修正案由Jones,Garamendi,Lee和Reps共同赞助.Ted (R-Fla。)和David Cicilline(DR.I。)。

与此同时,Rigell提交了一项授权修正案,该修正案将在三年后结束,并允许派遣部队与ISIS作战,“因为总统认为必要且适当”。 他的修正案由韦尔奇共同发起。

很难确定将问题附加到NDAA的策略是否奏效。 在众议院规则委员会就程序问题阻止了过去的这种做法。

“这是能够辩论的工具,”规则委员会成员麦戈文说。 “如果他们阻止它,我们就有拨款账单。 如果我们在那里感到沮丧,我们中的一些人将提出特权解决方案,我们将以这种方式强制进行投票。 但我们不会离开,因为这太重要了。“

立法者表示,共和党人和民主党可能会支持不同的战略来打击伊斯兰国,但这并不意味着该问题不应该进行投票。

他们补充说,这是国会的宪法责任。

琼斯说:“共和党多数人更容易让奥巴马拥有鲜血,而不是给我们机会,我们要求他们分享我们穿制服的男女血统。” “但是现在,这就是为什么我认为我们没有就此进行辩论的原因,而且我不确定我们是否会进行辩论。”