文章
  • 文章
政治

法官说,博纳可以起诉奥巴马医改总统

一名联邦周三 ,众议院议长John Boehner对奥巴马医改实施的诉讼可以向前推进,为奥巴马总统签署的立法成就再次进行高风险的法律斗争。

虽然法官裁定众议院领导人确实具有法律地位,因此可以起诉奥巴马,但这并不是共和党人的完全胜利。 一些法律专家质疑这项裁决是否将法院置于“政治食品斗争”的中间。

是奥巴马总统是否不正当地和单方面推迟了法律雇主授权的实施,以及向保险公司支付的款项是为了降低保险的低收入人群的共同支付。

联邦法官罗斯玛丽科利尔决定众议院可以起诉分摊费用,但不能延迟任务。

美国政府今年早些时候辩称,众议院不能起诉现有的联邦法律。

但科利尔表示,该裁决将“不开放闸门”。 她写道,裁决本质上仅限于此案。

博纳对这一裁决表示欢呼,称奥巴马对奥巴马医改进行了“单方面”改变,超越了总统职位。

他在一份声明中说:“众议院将继续努力确保分离权力以制定或修改法律。”

诉讼的下一步现在正处于不断变化之中。 从技术上讲,下一步将是关于诉讼案情的听证会,但政府可以对Collyer的决定提出上诉,华盛顿和李大学健康法教授,奥巴马医疗保健法的主要学术支持者Timothy Jost说。

约斯特认为裁决是错误的,因为“充分优先”,至少国会议员不能起诉总统。

密歇根大学(University of Michigan)法学教授尼克巴格利(Nick Bagley)表示,法院允许部分诉讼继续进行,这并不是一个“惊天动地的惊喜”。

但他说,法官还开辟了通往诉讼部分的途径,这可能是对法律最具破坏性的。

巴格利说:“认为政府缺乏支付这些削减成本的权力将导致实际上一团糟。”

“它将法庭插入政治食品斗争的中间,”他说。

其他专家认为这是正确的电话。

根据自由主义智囊团卡托研究所的法律学者伊利亚·夏皮罗的 ,“只有国会可以为联邦计划拨款,因此国会在行政部门决定采用这一特定的特权时会面临独特的机构伤害”。和一个直言不讳的奥巴马医改评论家。

他补充说:“从一开始就奥巴马医改实施一直是个佼佼者。”

虽然它可能对法律产生持久影响,但诉讼不会完全消除奥巴马医改。

奥巴马医改要求保险公司降低低收入美国人的保险费用,以换取联邦政府的赔偿。

然而,该诉讼指控国会从未拨款用于还款计划。

Jost说,如果法院取消了成本分摊还款,那么它可能意味着保险公司大幅提高保费。

另一种选择是将费用分摊削减资金纳入年度拨款支出法案,以便获得国会的资助。

正确:这个故事的早期版本不准确地说,该诉讼涉及奥巴马医改的风险走廊计划,但这是一个单独的计划,向保险公司支付。 我们对错误感到遗憾并修复了它。