文章
  • 文章
政治

加州大学洛杉矶分校的教授将特朗普和便士视为“白宫中傲慢的基督徒”

星期六,加利福尼亚大学洛杉矶分校卡拉佩斯塔纳在赫芬顿邮报发表了题为“白宫傲慢的基督徒”的文章,瞄准特朗普总统和彭斯副总统的基督教信仰。

事实上,具有讽刺意味的是,佩斯塔纳的作品是基于相当傲慢的假设,即作为一个可能从未遇到过任何一个人的人,她理解他们个人信仰的细微差别。

罢了,Pestana严重夸大了现在臭名昭着的关于Pence和他妻子的关系的这些关系包括在上个月华盛顿邮报的一篇文章中,称他为“原教旨主义基督徒,他的观点如此极端,以至于他不能独自与其他女人在一起比他的妻子。“ 事实上,邮报只是指出,便士并不是单独与妻子以外的女性一起吃饭,也不参加没有她的酒精活动。

赫斯廷邮报的撰稿人佩斯塔纳通过撰写副总统的信仰继续她的诽谤运动,“它的傲慢在于那些相信只有他们选择的答案是正确的人的傲慢。”

她继续说道,“当信徒获得政治权力并强迫他们执行非信徒的任务时,它有可能伤害他人”,他们广泛宣称“妇女的权利和性别平等在Pence的名单上”。

接着是特朗普总统,佩斯塔纳, 刚刚在上个月完成了关于美国宗教历史的课程,肆无忌惮地断言,“特朗普接受了一种宗教观点,告诉他他是独一无二的。无论他有什么 - 但是他获得了它 - 上帝希望他充分享受它。“

“虽然传统的基督教社会实践要求信徒行使谦卑,慈善和其他美德,让其他人摆脱自我,”佩斯塔纳写道,“特朗普的信仰拒绝所有限制自我放纵和自我扩张。”

然而,她怎么知道这是真的,佩斯塔纳没有说。

在倒数第二段,教授通过比较两个人的信念来总结她的论点,并指出:“便士的傲慢使他相信他确切地知道上帝希望我们所有人做什么,如果他有,他应该强迫我们这样做这样做的力量。特朗普的信仰只是赞同他自己的自我尊重,将他个人的想法提升到上帝的欲望。“

但她怎么知道,例如,“特朗普的信仰拒绝所有对自我放纵和自我扩张的限制?” 如果没有提供任何确凿的证据来支持总统本人认为不应该有这种限制的主张,那么将这种主张公布为事实陈述是不计后果的。

实际上,这篇文章缺少特朗普或彭斯的单一引用,这是一个个人的最终权威。

同样,具有讽刺意味的是,佩斯塔纳的整个论点都取决于傲慢的推定,即她对两个男人的个人宗教信仰的理解是可以无法实现的。

这篇文章没有任何确凿的证据证明将这些人与他们信仰的这些彻底的特征联系起来,而不是将其视为事实,只是锦上添花。

Emily Jashinsky是华盛顿考官的评论作家。