文章
  • 文章
政治

特朗普在宣布隔离墙是“紧急”时处于危险的地盘上

在没有立法提供资金的情况下,特朗普居民仍威胁使用“紧急”权力建立边界墙。

在对“重新开放”整个政府的条款相当卑鄙地向民主党投降的过程中,特朗普总统利用这种“紧急权力”威胁作为持续强硬的虚假表面。 他的威胁,如果实施,将违反我们国家的首要原则。

现在,让我们暂时搁置一些关于是否可以用某些现有法律的解释来证明这种使用紧急权力的辩解的深奥论点。 通过更基本的会计,美国原则和常识都表示这是错误的。

首先,美国在很大程度上建立在对过度行政权力的哲学反对上。 这种一般哲学规则的所谓“紧急”例外意味着可怕的(几乎总是)突然的危机。 非法移民肯定是个问题。 但要标明它的紧急情况是荒谬的。 越过边境的非法移民人数 20年低点,比2000年下降75%,他们对其他求职者造成的经济威胁在失业率创历史新低的经济体中微不足道,而且证据是的使非法移民犯下其他罪行的倾向。

这不是紧急情况; 这是一个持续的中小型挑战。

第二,如果是紧急情况,隔离墙就不会解决问题。 具有特朗普承诺的有效性的边界墙不可能在一夜之间上升。 根据定义,人们无法通过启动需要数的项目来解决短期紧急情况。

第三,在没有国会授权的情况下花钱来开始建造隔离墙的漫长过程,这在宪法上是可疑的。 宪法明确规定:“不得从财政部提取任何款项,但由于法律规定的拨款。”当然,特朗普将声称他正在使用权力重定向其他 紧急资金,他至少有一定的自由裁量权。 但要做到这一点,就像他显然提出的方式,至少是一个选择,推动他的权力的边缘。 宪法的意图和精神,以及美国分散和有限政府权力的信条,反对它。

第四,也是最后,如果特朗普似乎计划使用军事建设预算建造隔离墙,可能会与“Posse Comitatus法案”发生冲突。 移民法在技术上属于国内执法问题,并且Posse Comitatus禁止军队从国内执法, “突然和意外的内乱,灾难或灾难严重危及生命和财产,并破坏正常的政府职能,以适当的构成地方当局无法控制局势。“

一个持续存在的问题实际上远不如20年前那么严重,这几乎不是“突然和意外”的干扰。

如果特朗普试图主张这种紧急权力,即使法院允许他逃脱,他也不会在总统权力的普通范围内或以美国传统的精神行事。 尽管国会民主党人特朗普的隔离墙资金申请是错误的,但特朗普单打独斗也是错误的。