文章
  • 文章
政治

专家和游击队员的圣诞节建议

虽然538名选民已经投了票,并且只有预期候选人中最少的例外情况,但仍然只是为了惊叹于公共政策如此巨大的差异只能通过几张选票产生 - 77,744票唐纳德特朗普在宾夕法尼亚州,密歇根州和威斯康星州的46张选举人票中击败了希拉里克林顿。

特朗普的狭隘胜利意味着一个更为保守的最高法院,奥巴马医改和大规模法规的回滚,放弃不利于化石燃料使用的政策 - 以及数百种只能被猜到的后果。

这不是第一次发生这种情况。 如果艾尔弗兰肯没有以302票的优势赢得2008年明尼苏达州参议院竞选的胜利者,那么在2010年将没有第60次投票通过奥巴马医改。而且,让我们不要在2000年总统竞选中重新开始佛罗里达州的计票。

我们的政治制度是一个很小的,甚至是微观的投票利润产生重大政策后果的制度。 近几十年来,通过增加党派两极分化,这一点得到了加强。 半个世纪前,政治科学家说我们应该有一个明显自由主义和一个明显保守的政党 - 男孩,他们是否实现了自己的愿望。

但是,二元选择具有明显不同的后果,往往是两党政治的特征。 我们有一个两党政治,鼓励各方瞄准超过50%的选票,这在很大程度上要归功于最近被贬低的选举团。 这有助于将一个不同的国家联系在一起,但它也强调了分裂我们的因素。

在1856年的41次民主共和党竞选中,有15个参加竞选活动中的15个(以及1876年的50%候选人,塞缪尔蒂尔登,在1次选举投票中失败)。

民主党今年特别不满,因为像1948年的共和党人一样,他们有充分的理由认为他们会赢。 但托马斯杜威的好莱坞明星支持者没有投放广告,要求选民投票反对哈里杜鲁门。 只有现在可以理解的失望导致了彻底的紊乱。

圣诞节和假日季节可能是一个很好的时机,可以提供一些建议,让评论员和公民能够在比往常更进一步的情况下向前推进,这些差距似乎会产生截然不同的结果。

一个建议受到社交媒体报道的启发,克林顿支持的父母如何心烦意乱地解释特朗普对失望(但可能不那么令人沮丧)的孩子的胜利。

那就是备份并以另一种方式做出解释。 事先向你的孩子 - 或你的朋友,或只是你自己 - 解释一个好人如何支持你的候选人,你出于好的理由,反对。 其他好人试图推进的价值是什么? 为什么他们认为他们的选择对国家有利?

通过这个练习不会改变你的想法。 但它可能会改变你的观点。 对于像我这样的专家来说,更经常地做这件事也可能是一个好主意。 好人不同意。 了解原因是我们的工作之一。

第二个建议特别针对专家,也许是针对其他人。 那就是现在是停止打球的好时机。 在过去20年的大部分时间里,自由评论家和当选的民主党人以及保守派评论员和民选共和党人的观点之间存在着密切的一致性。

这在不久的将来不太可能发生。 特朗普的观点与许多保守派和民选共和党人的观点之间显然存在鸿沟。 由于没有现任的民主党总统,自由派将没有任何一位领导人制定议程。

当我开始阅读有关政治的文章时,国家评论对理查德尼克松感到矛盾,新共和国一再批评约翰肯尼迪。 这两本杂志的啦啦队比较少,并且比最近很多同行都有更多有趣的话要说。 让我们现在有更多。

第三个建议是:不要像过去一周关于选举团的骚动一样,对过程争论表示不满。 每个人都知道,如果特朗普在民众投票中获得多数选票而克林顿获得大多数选举人票,那么民主党人就会认为民主选举人应该投票支持她。 这是我长期以来的政治规则之一的例证:所有过程论证都是虚伪的,包括这一点。

细心的读者可能会反对我自己并不总是遵循这个建议。 如果我未能这样做,请告诉我。