文章
  • 文章
政治

专家组对气候变化研究的调查转变为党派狙击

R ep。 拉马尔史密斯与一项重要的气候变化研究有关的联邦科学家和通讯官员的斗争正在变成一种党派的混乱。

众议院科学,空间与技术委员会主席史密斯一直受到德克萨斯州众议员埃迪·伯尼斯·约翰逊的批评,他是该委员会的最高民主党人,他被派往国家海洋和大气管理局。 传票寻求与一项研究相关的信息,该研究显示过去15年全球变暖的速度没有变化,正如之前所认为的那样。

上周,约翰逊给史密斯发了另一封信批评他的调查。 史密斯星期一辞职,指责约翰逊没有认真对待委员会的监督职责。

史密斯写道:“你的信件表明你对获得这些重要问题的答案并不感兴趣,并且你愿意让它们得不到答案。” “事实上,在委员会试图进行监督的任何时候,你都会在委员会的机构利益之前将你的政治忠诚置于政府之下。”

史密斯针对NOAA提供了与该研究相关的多个传票。

史密斯一直受到民主党和一些科学家的抨击,因为他们发出了传票。 他交替引用了他的观点,即该研究匆忙,并且他认为“政治任命者”在研究发布中扮演了一个角色,作为他调查的原因。

德克萨斯州共和党人表示,这项研究被用来证明奥巴马总统的清洁能源计划,该计划要求各州到2030年减少三分之一的温室气体排放量。他指责NOAA科学家故意改变数据,以获得符合奥巴马议程的科学成果。 许多科学家将温室气体归咎于燃烧化石燃料以应对气候变化。

约翰逊的一封信令史密斯厌恶,指责他滥用了他的宪法权威。

她写道:“宪法并没有为你提供空白支票来骚扰研究科学家,你们的结果是不同意的。” “宪法并没有赋予你制裁一个单独和平等的政府部门的权力,仅仅是因为他们不会接受你毫无根据的阴谋理论。”

约翰逊要求史密斯结束“非法调查”,并表示该委员会的民主党将故意反对他“攻击”气候科学的努力。

史密斯在信中没有退缩。

他指责约翰逊担任奥巴马政府的辩护律师。 他说向政府叩头对国会不利。

史密斯还指责约翰逊对他和他的工作人员发表了个人评论,并指出她所做的公开言论,希望他能被指派领导一个不同的委员会。

“你甚至表明我不相信科学,”他写道。 “这种类型的人身攻击清楚表明,你没有兴趣成为可信赖的合作伙伴进行监督。”

史密斯在给约翰逊的信中播出了委员会的其他脏衣服,指责她反对与缓慢的卵石矿工艺有关的委员会调查,以及前联邦雇员创建承包商工作,随后收到数千份联邦合同。

史密斯还指出,约翰逊在美国环保署引发的八月金矿泄漏事件后称环境保护局为“环保消防员”。

他写道,对NOAA科学家的调查以及全球变暖研究如何发布只是另一个例子。

“并没有表示有兴趣参与监督NOAA或委员会管辖范围内的其他机构,并确保纳税人的辛苦赚来的钱不被滥用,你和少数民族成员阻挠,防御和暗杀任何人谁质疑政府或任何联邦机构,“史密斯写道。